Как подкрутить счетчик воды в большую сторону
Перейти к содержимому

Как подкрутить счетчик воды в большую сторону

  • автор:

Может ли счетчик воды показывать больше реального потребления?

Может ли счетчик воды показывать больше реального потребления?

Заметили, что платите за воду больше, чем следует, и задаетесь вопросом о том, может ли счетчик холодной воды показывать больше реального расхода? Действительно, такая ситуация имеет место быть, и одна из причин этого – некорректная работа прибора учета. Как быть, если расход горячей воды больше, чем холодной, или в целом показания не соответствуют действительности?

ЗАКАЗАТЬ УСЛУГУ У АККРЕДИТОВАННЫХ КОМПАНИЙ

Что делать, если счетчик воды показывает больше, чем израсходовано?

Чтобы удостовериться в своих подозрениях относительно некорректных показаний счетчика, стоит провести простой тест. Возьмите емкость известного вам объема, например, трехлитровую банку. Запомните показания счетчика ХВС, включите холодную воду и наполните банку до краев. Теперь сравните новые показания со старыми. В случае с трехлитровой банкой исправный прибор учета должен прибавить к прежнему значению 0,003 кубических метра, то есть должна смениться самая права цифра в красной секции. Если изменение больше, чем на 0,003 единицы, ваш счетчик врет.

Основная причина, из-за которой прибор учета потребления воды показывает неверный расход, это его неисправность. Она может быть совсем мелкой и незаметной визуально, но оказывать при этом серьезное влияние на точность показаний. Причем чем старше счетчик, тем выше вероятность появления погрешности. Кстати, именно поэтому рекомендуется своевременно проводить поверку приборов учета, чтобы удостовериться в том, что погрешность измерений укладывается в норму. Если у водомера вышел срок эксплуатации (он указан в техническом паспорте), его надо заменить.

Аналогичным образом проверьте корректность подсчета расхода горячей воды. Открывайте кран в крайнее положение, чтобы потоки горячей и холодной воды не смешивались, иначе это приведет к искажению результатов эксперимента. Если у вас емкость не трехлитровая, а иного объема, после замеров разделите объем емкости на 1000 – получившееся число должно прибавиться на счетчике.

счетчик воды показывает больше реального потребления

По каким причинам счетчик воды может показывать некорректный расход воды?

Кроме поломки расходомера есть еще несколько причин, по которым наблюдается перерасход:

  • разгерметизация водосчетчика, например, попадание воздуха внутрь корпуса;
  • температура горячей воды в трубопроводе сильно ниже, нежели в нормативе;
  • напор в трубопроводе превышает норму для корректной работы водосчетчика;
  • прибор учета плохо зафиксирован из-за установки неопытным специалистом;
  • в соединениях или самом трубопроводе после водосчетчика имеются протечки;

Одна из частых причин, по которой воды расходуется больше, чем вы потребляете по факту – это неисправность клапана в бачке унитаза. Из-за этого вода понемногу сливается через клапан, что в конечном итоге сильно сказывается на оплате ЖКУ. Обязательно проверьте у себя этот момент.

Почему горячей воды расходуется по счетчику больше, чем холодной?

Если вы заметили, что горячей воды по счетчику уходит больше, чем холодной, не спешите впадать в панику. Возможно, с самим устройством все в порядке, а нежелательные изменения обусловлены сменой сезона. С наступлением холодов расход горячей воды вполне закономерно возрастает, при этом многие люди этого даже не замечают, пока к ним не приходит квитанция на оплату услуг ЖКХ.

Видите большой расход воды по счетчику ГВС, хотя потребление осталось прежним? В этом случае виновником можно считать сам счетчик. Поверку такой прибор наверняка не пройдет из-за высокой погрешности, а эксплуатировать его дальше – значит переплачивать буквально ни за что. Остается единственный рациональный вариант в виде замены неисправного прибора на новое устройство.

Итак, если вы заметили большую погрешность счетчика, незамедлительно обратитесь в УК или в профильную компанию, которая занимается заменой приборов учета. Если причиной перерасхода стала утечка, перекройте запорную арматуру для устранения течи и срочно обратитесь за услугой.

Для замены неисправного счетчика воды рекомендуем обратиться в РосСчет. Подберем прибор в соответствии с вашим бюджетом, быстро доставим, поставим и выдадим необходимые документы.

Как быстро отмотать счётчик воды в перёд

Вольный ветер Искусственный Интеллект (305172) Это их примерная пропускная способность, просто на сухую игольчатые подшипники крыльчатки раздолбаются и его за жопу потом возьмут. Инспекторы не дураки..

Остальные ответы

ёпть. воду везде пооткрывай
в какой перёд.
ну началось. дополнения. вот и гадай .
пылесосом воздух через счётчик гони! в какую сторону — сам-то разберёшься?

сорви пломбу, года на три намотают наперёд тебе
Pavel KlewzovМыслитель (5105) 4 года назад
Бабам из энергосбыта
Вперёд наматывают ( показания больше), назад отматывают. Не перепутай, Кутузов.
Pavel KlewzovМыслитель (5105) 4 года назад
бабаяговским
Pavel Klewzov Мыслитель (5105) я была на веселе
Похожие вопросы
Ваш браузер устарел

Мы постоянно добавляем новый функционал в основной интерфейс проекта. К сожалению, старые браузеры не в состоянии качественно работать с современными программными продуктами. Для корректной работы используйте последние версии браузеров Chrome, Mozilla Firefox, Opera, Microsoft Edge или установите браузер Atom.

Миф: «отмотка» счетчика воды пылесосом. ⁠ ⁠

Давным давно на форумах, видел адекватный ответ, где человек объяснял невеждам, что отматывание счетчика, рассчитанного на воду — обычным воздухом при помощи пылесоса — идиотская затея ввиду разницы плотности воды и воздуха.
Кто-нибудь может дать ссылку на развенчание этого идиотского народного мифа, пытаюсь доказать одному «технарю» несостоятельность его «теории» что называется «на пальцах», но не удается достучаться до него объяснением элементарного, ему нужен наглядный «тык» в рожу.
Может есть примеры?

10 лет назад

Всё просто — возьми счётчик для воды новый (сходи в магазин) и дунь в него. Увидишь кажущуюся тебе невозможной вещь — от будет считать воздух. в счётчике крыльчатка (маленький пропеллер) который крутится очень легко, и он не разбирается вода там или воздух.

раскрыть ветку
10 лет назад

Автор, ты не прав. Отматывание счетчика пылесосом не преследует собой цели четкого измерения, сколько ж ты воздуха «отмотал» назад. Посему речь о разнице плотностей не имеет места. Не так давно разбирал счетчик ХВС. Конструкция представляет собой счетный блок и блок с крыльчаткой. Взаимодействуют друг с другом посредством магнитов. Именно поэтому, кстати, ставят сильные магниты на счетчик, чтобы предотвратить вращение счетного блока, при вращении крыльчатки. Но это уже совсем другая история. Здесь же отсоединенный счетчик отлично прокручивается назад потоком воздуха от пылесоса(демонстрировал тем самым устройство счетчика сестре). Препятствием всему этому является только опломбирование устройства и примыкающих резьбовых соединений. У меня все)

раскрыть ветку
8 лет назад

Хехехе читаю и удивляюсь, 5 минут назад попробовал дуть в старый счетчик обратно и он крутит обратно, снял новый подул пылесосом скорость такая в обратную сторону что он бедный становиться аш)))) но с далека норм, стабильно крутит назад))) философы блин)))))

10 лет назад

счётчик показывает сколько литров вытекло. литр-единица объёма. кажется, не где никого не обманул. а теперь вопрос: при чём тут плотность?

раскрыть ветку
10 лет назад

http://resursmoy.net/ustroystvo-informaciya
Считать он будет все что угодно. Точность измерений при прогонке воздуха — это уже отдельный вопрос.

Насколько мне известно, то в обратную стороно оно не отсчитывает. То есть отмотка не возможна в виду особенностей счетного механизма.

Чтобы проверить сей миф надо сам счетчик, пылесос, 5 минут времени и. собственно все. Делов-то. Может есть у кого счетчик?

раскрыть ветку
Похожие посты
1 месяц назад

Красивая физика⁠ ⁠

Проверяем информацию, разоблачаем фейки, разбираемся со сложными историями
Подписаться
4 месяца назад

Правда ли, что в Северном и Южном полушариях вода при стоке в раковину закручивается в разных направлениях?⁠ ⁠

Правда ли, что в Северном и Южном полушариях вода при стоке в раковину закручивается в разных направлениях? Вода, Земля, Полушария, Планета, Планета Земля, Наука, Ученые, Эксперимент, Факты, Проверка, Исследования, Познавательно, Интересное, Физика, Опыт, Видео, YouTube, Длиннопост

Согласно распространённому мнению, направление закручивания воды в раковине зависит от того, в каком полушарии она находится. Эффект связывают с вращением Земли и действием силы Кориолиса. Мы проверили, так ли это.

Спойлер для ЛЛ: закручивание воды в зависимости от полушария работает только в особых условиях

Если эффект действительно имеет место, то можно определить, пересекла ли раковина экватор, непрерывно наблюдая за водой в воронке. В советской литературе эта идея получила популярность после того, как академик Дмитрий Граве в журнале «Хочу всё знать» (№ 4, 1931) написал:

«Если выпускать из резервуара воду при помощи отверстия на дне его, то образуется воронкообразный вихрь, который в Северном полушарии вращается в сторону, обратную движению часовой стрелки; в Южном же полушарии вращение идет в другую сторону. Каждый читатель сам может проверить справедливость сказанного, выпуская воду из ванны. Чтобы лучше заметить направление вращения вихревой воронки, можно бросить на нее маленькие обрывки бумаги. Получается эффектный опыт, доказывающий вращение Земли, произведенный самыми простыми средствами в домашней обстановке».

Правда ли, что в Северном и Южном полушариях вода при стоке в раковину закручивается в разных направлениях? Вода, Земля, Полушария, Планета, Планета Земля, Наука, Ученые, Эксперимент, Факты, Проверка, Исследования, Познавательно, Интересное, Физика, Опыт, Видео, YouTube, Длиннопост

Публикацией заинтересовался известный популяризатор науки Яков Перельман, который в 1932 году организовал эксперимент при содействии своих читателей. Каждый должен был проследить десяток раз, в каком направлении вращается воронка при вытекании воды из ванны, умывальника и подобных резервуаров, и прислать Перельману сообщение, сколько раз наблюдалось вращение против часовой стрелки. Как заключил Перельман, «преобладания вращения в сторону против часовой стрелки замечено не было».

Западному обывателю этот эффект известен во многом благодаря многосерийному документальному фильму «От полюса до полюса с Майклом Пейлином» (1992). В нём некий житель кенийского города Наньюки пытался продемонстрировать фокус по разные стороны экватора. Как ни странно, направление циркуляции оказалось противоположным выкладкам академика Граве, но неподкованных зрителей это не смутило: напротив, миллионы людей поверили в замечательное свойство.

Возникает вопрос: если налицо такая нестабильность экспериментальных результатов, то верна ли сама теория? Во-первых, познакомимся ближе с понятием силы Кориолиса. Это инерционная сила, которая действует на материальную точку при движении относительно вращающейся системы отсчёта (в данном случае планеты Земля). Она заставляет движущиеся вдоль поверхности Земли объекты отклоняться вправо в Северном полушарии и влево — в Южном. В случае стекания по наклонной вогнутой поверхности это и даст движение против и по часовой стрелке соответственно.

Но есть очень важный фактор — степень влияния этой силы. А она зависит, с одной стороны, от формы воронки и смежных поверхностей, с другой — от параметров потока и широты (так называемое число Россби). Иными словами, чем меньше масштабы потока и чем ближе к экватору мы находимся, тем микроскопичнее влияние силы Кориолиса на фоне других сил. Поэтому не стоит надеяться на стабильную работу эффекта на экваторе. Как и вообще на успех в условиях обычной ванной.

Зато в лабораторных экспериментах с соблюдением максимального числа условий (симметричность формы сосуда, отстой жидкости перед сливом, почти полное отсутствие движения воздуха, удалённость от экватора) нередко всё работало корректно: в обоих полушариях вода получала нужное вращение. Вот пример классического эксперимента, проведённого в США ещё в 1960-е годы:

Как видим, закручивание воды в зависимости от полушария работает только в особых условиях. Этот эффект практически полностью оторван от жизни. Поэтому, несмотря на корректную теоретическую базу, в произвольном случае подобные эксперименты практически всегда будут обречены на неудачу.

Правда ли, что в Северном и Южном полушариях вода при стоке в раковину закручивается в разных направлениях? Вода, Земля, Полушария, Планета, Планета Земля, Наука, Ученые, Эксперимент, Факты, Проверка, Исследования, Познавательно, Интересное, Физика, Опыт, Видео, YouTube, Длиннопост

Наш вердикт: большей частью неправда

В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)

Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкаст

Правда ли, что в Северном и Южном полушариях вода при стоке в раковину закручивается в разных направлениях? Вода, Земля, Полушария, Планета, Планета Земля, Наука, Ученые, Эксперимент, Факты, Проверка, Исследования, Познавательно, Интересное, Физика, Опыт, Видео, YouTube, Длиннопост

Показать полностью 3 2
Поддержать
5 месяцев назад

Закон Юрина в действии⁠ ⁠

Поддержать
5 месяцев назад

Просто физика⁠ ⁠

Поддержать
5 месяцев назад

Физика с утра: тройная точка⁠ ⁠

Думаю, многим людям известны два факта: вода кипит при 100 градусах и в горах вода кипит при меньшей температуре. Можно сделать вывод, что состояние вещества зависит от двух параметров — температуры и давления.
Посмотрим на простую фазовую диаграмму. Данное изображение как раз помогает понять, как именно ведет себя вода при разных условиях.

Физика с утра: тройная точка Физика, Интересное, Образование, Развитие, Эксперимент, Вода, Видео, Без звука, Длиннопост

Получается, если мы снизим давление, то и температура кипения снизится (я поставил там фиолетовую стрелочку). И наоборот — при повышении давления окружающего воздуха вода начнет кипеть при большей температуре.

Самое интересное место на этой диаграмме — тройная точка. Она достигается при температуре 0,01 градуса Цельсия и при давлении в 200 раз меньшем атмосферного (дома повторить сложновато). В этих условиях вода может находится сразу в трех состояниях — в жидком, газообразном и твердом. То есть, вода будет одновременно и кипеть, и кристаллизовываться!

На видео этот процесс показан наглядно.

P.S. Буду рад видеть вас на моем телеграм-канале с физикой.
По всем вопросам — Alexjuriev3142@gmail.com

Показать полностью 1 1
Авторские комиксы и хуманизация
Подписаться
7 месяцев назад

Про Посейдона⁠ ⁠

Про Посейдона Юмор, Woostar, Мифы, Вода, Жизненно, Длиннопост

Про Посейдона Юмор, Woostar, Мифы, Вода, Жизненно, Длиннопост

Про Посейдона Юмор, Woostar, Мифы, Вода, Жизненно, Длиннопост

Про Посейдона Юмор, Woostar, Мифы, Вода, Жизненно, Длиннопост

Про Посейдона Юмор, Woostar, Мифы, Вода, Жизненно, Длиннопост

Про Посейдона Юмор, Woostar, Мифы, Вода, Жизненно, Длиннопост

Про Посейдона Юмор, Woostar, Мифы, Вода, Жизненно, Длиннопост

Показать полностью 7
Поддержать
9 месяцев назад

Простая физика⁠ ⁠

Поддержать
10 месяцев назад

Не учите физику в школе и жизнь будет полна чудес⁠ ⁠

10 месяцев назад

Эффект Лейденфроста: пляшущие капли⁠ ⁠

Вдруг кто-то еще не знает про этот канал.

10 месяцев назад

Когда у тебя тремор рук и пошёл поссать⁠ ⁠

11 месяцев назад

Воздействие звуковой волны 24 Гц на струю воды⁠ ⁠

11 месяцев назад

Так можно пить во время еды или нет?⁠ ⁠

Меня всегда искренне интересовал один вопрос. Если запивать еду вредно, то как супы могут быть здоровой и полезной пищей?

Так можно пить во время еды или нет? Правильное питание, Диета, ЗОЖ, Лишний вес, Похудение, Вредно, Мифы, Пить, Вода, Длиннопост

Встретившись несколько раз лицом к лицу с тем, что в интернете кто-то не прав, я решил написать небольшую статью на эту тему.

Если считаете, что есть и запивать водой нельзя, то попробую вас переубедить. А если понимаете, что это глупость, то объясню почему, и дам вам аргументы для спора (вдруг пригодится).

Какого черта это вообще должно быть важно?!

Кроме банального «докопаться до истины», у этого есть и практическое применение.

Большинство людей и так хронически не допивает свою норму воды. И я не про те самые 3 литра в день, даже 1,5 литра для многих подвиг. Добавим к этому то, что примерно треть людей с легкостью путают голод и чувство жажды, а значит едят тогда, когда можно было просто попить воды.

И вот вы решили, например, покушать и одновременно смекнули, что давно не пили и хочется воды. В этот момент самое плохое, что можно учудить — отказаться от стакана воды, чтобы якобы «не разбавить желудочный сок». Во-первых, так вы опять не допиваете норму воды. Во-вторых, скорее всего съедите ощутимо больше вместо того, чтобы занять место в желудке водой.

Как вода может вредить пищеварению?

Обычно люди (эксперты) мотивируют отказ от питья во время еды тем, что она разбавит желудочный сок, а из-за этого:

  • Не усвоятся витамины
  • Время переваривания увеличится
  • Белки начнут гнить в желудке
  • Тяжесть в желудке (ага, от воды, не от жареной картошки)
  • Снижение иммунитета ЖКТ
  • Любой другой бред

Почему пить можно когда угодно?

*сейчас пару абзацев будет немного сложно, потом опять нормально, потерпите.

Причина №1. Чтобы ощутимо разбавить желудочный сок, нужно выпить от 15 литров воды.

Кислотность измеряется по шкале pH, на основе обратного десятичного логарифма, график которого выглядит вот так:

Так можно пить во время еды или нет? Правильное питание, Диета, ЗОЖ, Лишний вес, Похудение, Вредно, Мифы, Пить, Вода, Длиннопост

Другими словами pH 1 в 10 раз более кислотный, чем pH 2 и в 100 раз более кислотный, чем pH 3. Чтобы изменить кислотность на единицу, нужно изменить объем в 10 раз.

В среднем, в желудке секретируется за один приём пищи около 550 мл кислоты, а ее рН – 2. Если мы добавим 0,25 л (стакан) обычной воды, объём увеличится, но при перерасчёте значения рН он изменится всего на 0,16. А чтобы сделать pH = 3 нужно выпить 5 литров.

Соляная кислота даёт оптимальное пищеварение при рН от 1,5 до 3,5, то есть выпив 5 литров в качестве аперитива перед обедом, вы все еще в пределах нормы, даже с учетом погрешности. Чтобы начались проблемы, нужно выпить 15 литров и больше, тогда pH станет 3,5.

Проводили исследование на людях, которым была показана операция на желудке. Сначала им давали 300 мл воды, потом разрезали (по своим делам) и брали образец желудочного сок — вообще никаких изменений в концентрации.

Причина №2. Вода в желудке не оказывает значимого эффекта на процеcс переваривания еще и потому, что находится там пренебрежительно мало

Вода двигается по нашему ЖКТ своей дорогой: твёрдая пища осаждается на большой кривизне, а жидкость свободно проходит вдоль малой. То есть, жидкость просто обтекает желудок по его стенке, а большая кривизна имеет выраженные складки для задерживания пищи.

Так можно пить во время еды или нет? Правильное питание, Диета, ЗОЖ, Лишний вес, Похудение, Вредно, Мифы, Пить, Вода, Длиннопост

Вода — налево, еда — направо.

В этом исследовании утверждают, что воде может быть достаточно 10 минут для того, чтобы покинуть желудок, но в среднем 15-20 минут. Для жидкой пищи типа смузи это чуть дольше, но все равно мало в сравнении с твердой пищей. Поэтому как бы вы не миксовали — котлетки с пюрешкой в вашем желудке большую часть времени будут в одиночестве. Вот наглядный график:

Так можно пить во время еды или нет? Правильное питание, Диета, ЗОЖ, Лишний вес, Похудение, Вредно, Мифы, Пить, Вода, Длиннопост

Чистой воды на графике нет, она проскакивает еще быстрее

Для прикола (может конечно и в научных целях, но я сомневаюсь) одна группа ученых изучала скорость покидания желудка жидкостью в положении вниз головой и в сидячем положении. Оказалось, что в целом разницы нет, 300 мл воды полностью покидают желудок за те же 20-25 минут.

Ок, с водой понятно, а если другие напитки?

Чай, кофе, подлива от доширака?

Все то же самое. Здесь описаны исследования, в которых подтверждено, что большинство напитков от кофе и до газировки не отличаются от чистой воды в плане времени нахождения в желудке и влияния на желудочный сок.

Бонус. И напитки, и проста вода очищает рецепторы языка от пищи. Это позволяет полноценно ощутить во рту вкус следующего кусочка и увеличивает удовольствие от еды. Принцип такой же как имбирь для суши, но на минималках.

  1. Вода — всему голова. Она необходима для функционирования каждой клетки человеческого организма и делайте это тогда, когда вам хочется — до еды, после и во время.
  2. Верить в различные мифы вроде этого как минимум не полезно. Если хотите принести пользу своему телу, изучайте его чуть подробнее, чем по заголовкам в Комсомольской Правде.

Веду телеграм FitnessTalks, там пишу заметки покороче, сюда планирую выкладывать более объёмные статьи.

Мне все детство говорили, что нельзя кушать и пить одновременно. А какие у вас отношения с этим вопросом?

Показать полностью 4
1 год назад

Плотность жидкостей наглядно. Сравниваются мед, подкрашенная вода, масло⁠ ⁠

Поддержать
2 года назад

Не тупой, а необразованный⁠ ⁠

Дело было до уроков физики в школе. Стояла бутылка с керосином в гарнитуре/шифоньере/серванте. Хорошо, что я не знал тогда, что керосин вполне неплохо горит. Поэтому я его всего лишь разлил. Недолго думая, быстро разбавил водой, открыл окно, закрыл дверь в комнату, шмотками заделал щели, чтоб не учуяли родители. Тщательно взболтал и спрятал подальше. Керосин особо не пользовался спросом в семье, поэтому, увидев через несколько дней, что он расслоился, я его взболтал ещё раз. И ещё раз. Так и взбалтывал, пока не появился Гугл или уроки физики.

Спустя 20-25 лет провернул примерно тоже самое с ромом (держа в голове печальный опыт), чтобы жена не спалила, что я его разлил (выжрал). Ром был предназначен для изготовления десертов. Всего лишь поменялся цвет, а мое красноречие помогло доказать, что со временем Ром светлеет.

2 года назад

Средняя плотность Солнца⁠ ⁠

С понятием массы и объёма логично связано понятие плотности: сколько килограммов

приходится на единицу объёма тела, скажем, на кубический метр? С Солнцем и тут всё

непросто: оно состоит из радиальных слоёв, как круглая конфета с начинкой в центре или, скажем, яйцо. У каждого слоя — своя плотность. Если бы мы могли просветить Солнце

насквозь каким-нибудь волшебным прибором, мы бы увидели

Все слои Солнца имеют свою, разную плотность. Но в принципе мы можем, зная объём всего

Солнца и всю его массу, посчитать и его среднюю плотность, поделив массу на объём. Получится 1400 кг/м³, или 1,4 грамма на кубический сантиметр (1,4 г/см³). Вроде как средняя плотность по больнице.

Вообще же, Солнце состоит из слоёв. Как конфета.

(Продолжение следует).

Средняя плотность Солнца Солнце, Физика, Плотность, Космос

3 года назад

Шум на фотографии не зависит от размера сенсора⁠ ⁠

Я постоянно слышу фразы:

“фуллфрейм меньше шумит!”, “зачем ты взял D500, когда за те же деньги можно взять фуллфрейм?”, “фуллфрейм лучше во всём!”, “на фуллфрейме можно добавлять +1 стоп ISO и разницы с кропом не будет”

Так ли это на самом деле? И когда польза от фуллфрейма действительно есть.

FF меньше шумит?

В некоторых случаях FF действительно может дать пользу в виде более чистых снимков.

Это происходит при определенных условиях. Давайте разберемся, при каких.

Во-первых, нужно понять, чем отличаются FF и APS-C камеры. Главная и единственная характеристика формата кадра — размер светочувствительного элемента (в современных цифровых камерах это CMOS-сенсор или как еще говорят — «CMOS-матрица»).

Фактические размеры могут немного отличаться в различных камерах. Давайте возьмем для примера две камеры Nikon — D850 (FF) и D500 (APS-C). Размеры их сенсоров соответственно: 35,9х23,9 и 23,5х15,7 в миллиметрах. Кроп-фактор округленно равен 1,5.

Как можно заметить, ширина APS-C меньше, чем высота FF! И если APS-C повернуть на 90 градусов, то можно поместить два таких сенсора на площадь FF и еще останется место!

Площадь FF матрицы в 2,33 раза больше, чем площадь APS-C матрицы.

Диагональ FF матрицы в 1,52 раза больше, чем диагональ APS-C матрицы. Именно этот параметр называют кроп-фактором.

Как это всё влияет на снимки?

Давайте взглянем на пример.

Шум на фотографии не зависит от размера сенсора Фотография, Фототехника, Физика, Оптика, Цифровая техника, Мифы, Заблуждение, Длиннопост

Условимся, что этот снимок сделан на фуллфрейм камеру. Тогда как же будет выглядеть снимок на APS-C в точно таких же условиях? Вот так:

Шум на фотографии не зависит от размера сенсора Фотография, Фототехника, Физика, Оптика, Цифровая техника, Мифы, Заблуждение, Длиннопост

“О! Увеличилось фокусное расстояние”, — скажут многие. “Нет, не увеличилось”, — скажу я им.

В данном случае увеличилось “эквивалентное фокусное расстояние” (ЭФР). Термин очень скользкий и часто вводит в заблуждение. На самом же деле это понятие позволяет оценить только итоговый угол обзора, но никак не фокусное расстояние объектива.

Да, при увеличении фокусного расстояния сужается угол обзора, если размер сенсора не меняется. Но при изменении размера сенсора, фокусное расстояние объектива остается неизменным, несмотря на изменение угла обзора! Об этом я подробно расскажу в следующем посте.

Шум на фотографии не зависит от размера сенсора Фотография, Фототехника, Физика, Оптика, Цифровая техника, Мифы, Заблуждение, Длиннопост

Для наглядности рамкой выделен участок, который будет соответствовать APS-C сенсору.

Для понимания нужно усвоить один тезис: “при равных технологиях и равных размерах пикселя, две матрицы будут обладать одинаковым уровнем шума при просмотре снимка со 100-процентным масштабом кадра”. Заметьте — ни слова о размере сенсора! Почему? Фоточувствительные элементы матрицы не знают о существовании “соседей”! Никаким магическим образом 20 миллионов пикселей, что окружены пятнадцатью миллионами других пикселей, не станут работать лучше тех, которые работают в одиночку!

Шум на фотографии не зависит от размера сенсора Фотография, Фототехника, Физика, Оптика, Цифровая техника, Мифы, Заблуждение, Длиннопост

И таких рассуждений можно встретить на форумах в сколь угодно больших объемах. Для тех, кто “учил в школе немецкий” — первый человек говорит, что многие из его знакомых используют Nikon D500, чтобы увеличить потенциал телеобъектива. (Об это в следующей посте.)

Другой пишет, что если кропнуть кадр с фуллфрейма до размера APS-C, то потеряется “преимущество фуллфрейма в 1 ступень ISO”.

Непонимание базовых принципов работы сенсоров приводит к тому, что некоторые люди покупают D500 и D850 вместе для съемок дикой природы из-за разницы в «1 стоп шума».

Давайте разберемся, так ли это.

Возьмем две матрицы. Одна имеет размер 100х100 см. Другая — 1х1 см. В остальном они одинаковые в плане технологии и плотности пикселей. Предположим, что существует объектив, который позволяет получить изображение, используя обе эти матрицы.

Используя этот объектив, делаем два кадра с одной и той же точки, но на разные матрицы.

Из большего изображения вырезаем часть, соответствующую картинке, полученной центральным участком, размером 1х1 см.

Сравниваем с целым кадром матрицы 1х1 см.

Картинки будут на 100% идентичны по уровню шума.

Аналогичный результат получится, если матрицу 100х100 см заклеить непрозрачным материалом и оставить лишь окошко 1х1 см в центре. Матрица не обидится на вас и не станет работать хуже на этом квадратном сантиметре! Вы просто потеряете часть информации с участка вокруг этого квадрата.

Это всё равно, что подойти к распечатанной фотографии, висящей на стене и закрасить её, оставив прямоугольник ровно в её центре. Да, фотография поменяется. Но та часть, которая осталась не закрашенной, будет ровно такой же, какой была до покраски!

Строго говоря, матрицу большего размера сложнее охлаждать и это может привести к более “шумному” результату. Но зачастую это заметно лишь при техническом анализе в лабораторных условиях. Или при съемке в условиях крайне низкой освещенности. Например, в астрофотографии.

В каком случае FF будет действительно менее шумным?

Возьмем для примера две матрицы, которые идентичны во всём, кроме размера — одна FF, другая APS-C. Важно: одинаковой должна быть плотность пикселей, а не их количество!

Сделаем два кадра с одной и той же точки, с использованием одного и того же объектива. Условия освещенности, температура воздуха и прочее остаются неизменными. Естественно, параметры экспозиции должны быть одинаковые. Какие различия мы увидим?

1. Снимок на FF захватит больший угол, чем APS-C. Это разобрано выше.
2. …всё! Больше различий нет!

Если обрезать итоговый кадр с FF до размера APS-C, то получатся две одинаковые на 100% картинки! Никаких на “1 стоп меньше шума”! Просто одинаковые во всех отношениях кадры.

В данном случае кадрирование имеет ровно такой же эффект, какой имело бы физическое уменьшение размера матрицы. Если уж совсем просто сказать: отломав от FF матрицы лишние пиксели и сделав её по размеру равной APS-C матрице, вы получите… APS-C матрицу! Абсолютно идентичную по свойствам той, которая изначально была задумана таковой. Конечно, если у вас получится сохранить её работоспособность 🙂 Я снова повторяюсь, но хочу, чтобы вы поняли эту идею.

Это происходит потому, что независимо от размера сенсора, на одни и те же участки фокальной плоскости падает «один и тот же свет», если всё прочее оставить неизменным. Только маленький сенсор захватывает меньшую часть света, а больший сенсор — большую. Логично же?!

Так как же заставить FF меньше шуметь, но при этом не тронув остальные аспекты картинки? Очень просто. Нужно скомпоновать кадр так, чтобы он полностью соответствовал по углу обзора и перспективе кадру с APS-C.

Для этого нужно использовать объектив с иным фокусным расстоянием, и с аналогичным значением относительного отверстия. Сможете ли вы сами догадаться, чему должно равняться фокусное расстояние такого объектива? Вспомните про ЭФР, о котором говорилось выше. Да, нужно взять объектив с ФР, равным пресловутому ЭФР.

Например, снимок на APS-C был сделан через объектив 50 мм f/1,4. Тогда для соблюдения условий нам понадобится объектив 75 мм f/1,4. Он даст точно такой же угол обзор, что и был на первом снимке. (При условии, что кроп-фактор равен точно 1,5).

За счет сохранения диафрагменного числа на прежнем уровне, мы получаем аналогичное количество фотонов на единицу площади. Но площадь FF матрицы больше площади APS-C матрицы. Значит общее количество квантов света увеличилось. И этот свет собран ровно с того же объекта и в том же масштабе, что и в первом случае.

Увеличение общего количества света никаким образом не сказывается на абсолютном уровне шума. А значит и соотношение сигнал/шум (SNR) растет. Полезного сигнала стало больше и он “задавил” шум. Итог: визуально менее шумный снимок.

(Получившийся снимок будет отличаться в плане ГРИП и боке. Но речь сейчас про шум.)

Но за счет чего увеличилось общее количество света?

Как говорят клетки нашего организма: “Давайте займемся делением!”. Делить мы будем фокусное расстояние объектива на диафрагменное число. В ответе мы получим диаметр входного зрачка объектива.

Объектив, использованный на APS-C камере: 50 / 1,4 = 35,71 мм
Объектив, использованный на FF камере: 75 / 1,4 = 53,57 мм

. Чем больше диаметр входного зрачка объектива, тем больше света он собирает.

Не нужно путать диаметр передней линзы с диаметром входного зрачка. В многолинзовых оптических схемах это совсем не одно и то же.

Строго говоря, нужно считать площадь входного зрачка, но т.к. подавляющее большинство объективов имеет круглые линзы, то для простых сравнений можно обойтись и диаметром.

Так почему же я приплел сюда объективы, если речь идёт о форматах матриц?

Дело в том, что больший размер матрицы лишь позволяет добиться условий, при которых два снимка будут отличаться по шуму (и только по шуму) при прочих равных. Даёт больше возможностей. Но само по себе это не происходит при изменении размера матрицы. А реальное изменение происходит из-за объектива, а не размера матрицы.

Именно объектив собирает свет от объекта съемки. И размер матрицы никак на это повлиять не может!

Да, если использовать один и тот же объектив на FF и APS-C камерах, то FF сенсор соберет больше света в абсолютном значении. Но от интересующего вас объекта в обоих случаях придет одинаковое количество света. Что не решает задачу уменьшения шума. Если же вы хотели получить больший угол обзора — вы добились своего.

Представьте, что вы ждёте дождь, чтобы он полил огород. Вам не важно, будет ли дождь идти над всей деревней, над вашим и соседними участками одновременно или только над вашим. Главное, чтобы он полностью захватил ваш участок. А эффективность полива будет зависеть от интенсивности дождя над вашим огородом.
Общая площадь осадков — аналог размера сенсора. Интенсивность дождя — интенсивность света или количество фотонов на единицу площади.

Возьмем обратный пример. Попытаемся получить полностью одинаковые снимки (в плане угла обзора, перспективы и уровня шума) с использование FF и MFT (кроп-фактор 2, для пущей наглядности).

Сделаем кадр на FF и объектив 20 мм f/1,4.

Чтобы получить аналогичный угол обзора на MFT-камере, нам понадобится объектив с ФР 10 мм. Что касается относительного отверстия, то здесь нужно компенсировать размер матрицы. Ведь нам нужно набрать точно такое же общее количество света. Иначе сигнал/шум не будет соответствовать фуллфрейму.

Давайте снова делить. И здесь снова всё просто. Вычисляем диаметр входного зрачка объектива 20 мм f/1,4:

20 / 1,4 = 14,29 мм.

Для MFT нужно получить такой же диаметр входного зрачка, чтобы собрать такое же общее количество света, что и FF. Объектив с ФР в 10 мм будет обладать диаметром входного зрачка в 14,29 мм только в том случае, если на нем будет стоять справедливая маркировка “f/0,7”. Здорово, правда?! Но есть один нюанс! Такой объектив не существует! А если и появится когда-нибудь, то будет стоить космических денег.

Из этого и следует, что FF-сенсор лишь даёт возможность получать определенные результаты с использованием подходящих для этого объективов. Но если увеличивать лишь размер сенсора, то получить менее шумное изображение конкретного объекта невозможно. Камера будет лишь захватывать всё больший и больший угол, если это позволит объектив. Но SNR части изображения, в которой находится объект съемки, останется прежним!

Для запредельной наглядности можно сравнить Full Frame с камерой смартфона.

Основная камера моего смартфона обладает сенсором с размером 8х6,4 мм (1/2″). Кроп-фактор 5,41.

Объектив этой камеры: 4,77 мм f/1,75.

Диаметр входного зрачка: 4,77 / 1,75 = 2,73 мм

ЭФР: 4,77 * 5,41 = 25,8 мм

Следовательно, чтобы получить аналогичный угол обзора на FF-камере, нужно взять объектив 25,8 f/1,75. Точно такой объектив в реальности найти сложно, но близкие по значению объективы вполне доступны. Но мы будем оперировать именно расчетными данными.

Осталось посчитать диаметр входного зрачка:
25,8 / 1,75 = 14,74 мм,
что в 5,41 раза больше диаметра входного зрачка камеры смартфона!

Но это еще не весь масштаб трагедии. Общее количество собранного света зависит не от диаметра, а от площади входного зрачка!

Оные равны соответственно 5,84 мм^2 и 170,7 мм^2. Разница в 29 раз!
В 29 раз больше света собирает объектив FF-камеры при том же угле обзора, что и камера смартфона! Именно поэтому смартфоны никогда не догонят реальное качество фотографий с полноценных камер. Вычислительная фотография это хорошо, но против физики не попрёшь.

Ради интереса можно посчитать, на каком значении диафрагмы нужно сделать кадр на FF, чтобы он опустился по количеству света до уровня смартфона. При ФР в 25,8 мм, относительное отверстие нужно выставить на значение 9,45, оставив параметр выдержки на прежнем уровне.

А чтобы поднять смартфон до уровня FF, нужен объектив с пометочкой f/0,32.

Таких объективов, как ни трудно догадаться, не существует. И, к сожалению, даже если и появятся вопреки всем законам оптики, сенсор смартфона не выдержит такого потока света и кадр получится полностью пересвеченным. Но это уже совсем другая история (см. full well capacity).

Среди некоторых фотографов распространено мнение, что сокращение дистанции до объекта съемки в два раза, полностью аналогично использованию объектива с вдвое большим фокусным расстоянием (или зум-объектива на соответствующем ФР). Это неверно. При изменении расстояния до объекта меняется перспектива. Поэтому в полной мере компенсировать малый размер сенсора таким образом не получится.

Просмотр и печать

Как вы знаете по своему опыту, при просмотре снимка не в 100%-ом масштабе, он выглядит менее шумным. И это действительно так. При масштабировании происходит «усреднение» значений каждого пикселя изображения с соседними, что приводит к уменьшение шума.

Если стоя на одном месте снять одну и ту же сцену на один и тот же объектив, но на разные по размеру матрицы, то распечатанные в одном размере снимки будут выглядеть по-разному. Внезапно, да? «Попиксельный» уровень шума кадра с большей матрицы будет меньше, чем на кадре с меньшей матрицы. Т.к. произойдет то самое «усреднение».

Но снимок с большей матрицы захватит больший угол. То есть, в кадре будут те объекты, которых вообще нет на кадре с меньшей матрицы.

Если размер печати снимка, сделанного на меньшую матрицу, уменьшить пропорционально разнице в размерах матрицы, то и «попиксельный» уровень шума обоих кадров будет одинаковый.

Как вы поняли, это лишь следствия из того, что было сказано ранее. Но для полноты картины посчитал нужным объяснить.

— Невозможно с использованием одного объектива и двух матриц различного размера получить на 100% одинаковые снимки:

— Если делать кадры с одной точки, то будет отличаться угол обзора

— Если с камерой с меньшей матрицей отойти назад так, чтобы углы обзора сравнялись, то будет отличаться перспектива

— Если на камере с меньшей матрицей использовать объектив с пропорционально уменьшенным фокусным расстоянием и тем же относительным отверстием, что и у объектива на камере с большей матрицей, то общее количество света будет меньше на меньшей матрице из-за разницы в диаметре входного зрачка объектива

— Для того, чтобы получить одинаковый видимый шум на объекте съемки, нужно собрать одинаковое общее количество света от этого объекта. При равенстве времени выдержки это можно сделать только соблюдая одинаковый диаметр входного зрачка и никак иначе

— Объективы с одинаковым значением относительного отверстия, но с разными значениями фокусного расстояния собирают разное общее количество света, но при этом одинаковое количество света на единицу площади сенсора

— Общее количество света, собранное объективом никак не зависит от размера сенсора!

— Лишь общее количество света, собранное от одного объекта влияет на шум в изображении этого объекта. Единственный способ получить менее шумное изображение этого объекта с сохранением перспективы — использовать объектив с большим диаметром входного зрачка.

Показать полностью 4
3 года назад

Любимое занятие⁠ ⁠

4 года назад

Можно ли кипятить воду дважды?⁠ ⁠

Можно ли кипятить воду дважды? Спорт, Тренер, Спортивные советы, Кипячение, Вода, Исследования, Вред, Мифы, Длиннопост

Наверняка все слышали, что нельзя кипятить воду дважды. Вода становится «тяжёлой», количество вредных веществ повышается, что может спровоцировать рак, и даже геморрой. Вот так почитаешь интернет, и узнаешь, что даже жопу обязательно по часовой стрелке вытирать, иначе раковая опухоль анального кольца… Надо сказать, данные для этой статьи я собирал более месяца, и хочу ими поделиться с вами.

Самое удивительное, когда я загуглил «можно ли кипятить воду дважды», ответы были практически одинаковыми – «Воду кипятить дважды нельзя – это научный факт!». Ну ладно, учёные, хрен с вами, но ссылочку-то можно оставить? Хоть одну, самую такую поганенькую, но где будет четкий вывод, что и правда нельзя этого делать…Увы, ни на одном ссяном «научном» сайте я не нашел ни одной ссылки на исследование.

Зато везде был стандартный набор умных слов, который придавал весомости этим страшилкам. Происходят химические реакции, повышается количество изотопов дейтерия и трития, ухудшается структурированность воды, какие-то атомы хренатомы, и заканчивается всё смертью того, кто выпивает кипячёную дважды воду. Везде какая-то антинаучная хрень, какая-то живая, мёртвая вода (которая оживает только в церкви), нарушается память воды, что-то там ещё. Я бы тоже зассал такую воду пить… Если бы не любопытство.

Что за изотопы дейтерия? И ведь никто не знает что это, но, сука, звучит страшно, на всякий случай перестрахуемся. Короче говоря, вот облазил я всё, что можно, заколебал всех, кого мог заколебать, но не встретил ни одного исследования, которое бы сказало о том, что вредно кипятить воду несколько раз.

Пошел гуглить что такое дейтерий. Оказалось, это такая хрень, которая в небольшом количестве содержится в обычной воде. И повышение концентрации тяжёлой воды настолько ничтожно, что организм этого вообще не почувствует. Некий академик Васильев Потрянов-Соколов даже посчитал сколько должно воды испариться из чайника, чтобы в остатке заметно повысилось содержание дейтерия. Оказалось, что для одного литра воды, в которой концентрация дейтерия равна 0,15%, необходимо долить в чайник воду, которая по массе будет превышать массу Земли в 300 млн раз.

Всякие там «структурированная вода», «память воды» — это вообще термины, встречающиеся в текстах по нетрадиционной медицине, эзотерике и гомеопатии. Можно читать как лженауке. То есть употреблять эти слова в доказывании чего-либо не стоит.

Интересно, есть хоть один человек, которому поставили диагноз «рак» с пометкой «кипятил воду дважды».

— ни одного исследования, доказывающего, что повторное кипячение воды негативно сказывается на организме человека;

— на всех сайтах, утверждающих неимоверный вред, содержится только пустая болтовня умными словами;

— чтобы вода из-за кипячения принесла вред, вам жизни не хватит чтобы её накипятить;

— с многократным кипячением вода может лишь терять свои вкусовые свойства, но это уже совсем другая история.

ПыСы: вообще, интересно, когда люди размышляют о вреде какой-то херни, при этом могут покурить кальянчик или сигаретки, бухнуть по выходным, и всё это при нулевой физической активности. Зато воду два раза не кипятят и моют кожуру бананов с мылом.

За неимением более научных данных, при написании всего этого руководствовался данными википедии. Можете вбить «тяжёлая вода», «дейтерий», «структурированная вода», и в англоязычной версии «heavy water», как увидите всё, что я и написал – всё это миф!

Если вы наткнётесь на доказательства вреда – прошу написать мне, и, возможно, поменяю своё мнение. Если же у вас таких доказательств нет, и вы, начитавшись статеек от более авторитетных людей, чем какой-то там Игорь Молот, будете спорить с написанным, то вы – редиска! Как говорится, бремя доказывания лежит на утверждающем. Вредно – докажите!

Показать полностью
Поддержать
5 лет назад

Пожарные без воды, дырявые цистерны и сон на службе⁠ ⁠

Пожарные без воды, дырявые цистерны и сон на службе МЧС, Пожарные, Спасение, Вода, Пожар, Огонь, Спасатели, Мифы, Длиннопост

Очень часто считается что пожарные и спасатели делают свою работу не должным образом. Особенно так считают «специалисты-по-всему». Ниже приведены некоторые из наиболее распространенных мифов и их опровержение:

«Почему пожарные приехали без воды?»

Пожарный автомобиль приезжает всегда с полными цистернами, каждая из которых вмещает от 2,5 до 8 тонн воды. Для создания сплошной или распылённой струи используются ручные пожарные стволы. Они подают огнетушащую струю под определённым давлением.

Каждый такой ствол расходует 3-7 литров в секунду. На сколько хватит шести тонн воды, будет зависеть и от того, сколько пожарных стволов используются от одной цистерны.

Как правило, на место выезжают несколько пожарных расчетов. Поэтому, когда одна цистерна опустошается, пожарные переключаются на другие машины. Пустая, в свою очередь, едет забирать воду с городских гидрантов.

Именно это обстоятельство и создает иллюзию у граждан, что пожарные автомобили приехали на пожар без воды.

«Из пожарной машины вода вытекает на дорогу, наверное, цистерна «дырявая!»

Действительно может показаться, что из пожарной машины при движении вытекает много воды.

В цистерне существует конт¬рольная труба уровня воды. Когда ёмкость переполнена, лишняя вода переливается. Происходит это обычно при резких маневрах на дороге или при заправке водой от водопроводной сети. На проезжей части, словно шлейфом, протягивается влажный след.

Иногда по следу первой пожарной машины можно в точности приехать на место возгорания, не зная адреса. Так что, когда видите, что вода выливается из пожарной машины, знайте: она едет с полной цистерной.

«Почему вы тушите водой, а не пеной. »

Вода является наиболее дешевым и распространенным средством тушения пожаров. Вода- вещество особенное, обладающее уникальными свойствами, среди которых – самая высокая среди жидкостей теплоемкость. Именно благодаря этому свойству она является одним из лучших средств для борьбы с огнем. Соприкасаясь с пламенем, моментально превращается в пар, отнимая большое количество теплоты у горящего предмета.

Воду применяют для тушения пожаров твердых горючих материалов, создания водяных завес и охлаждения объектов (сооружений, зданий и др.), расположенных вблизи очагов горения.

Водой не тушат ряд веществ, которые при попадании на них могут образовывать взрывоопасные смеси, а также взрываться и увеличивать горение. При тушении легких нефтепродуктов и горючих веществ с плотностью меньше плотности воды они всплывают и продолжают гореть на ее поверхности. Более того, площадь горящей поверхности при этом увеличивается, что существенно может усложнить условия тушения пожара. А пена наоборот накрывает горящую жидкость сверху, тем самым прекращая доступ кислорода (воздуха) необходимого для горения. Именно поэтому воздушно-механическую пену применяют при тушении легковоспламеняемых и горючих жидкостей.

Если же температура горения очень высокая, (например открытым пламенем горит дом или надворная постройка) то воздушно-механическая пена будет испаряться до того, как соприкоснется с поверхностью горения, поэтому лучше использовать более теплоемкие огнетушащие вещества, т.е. воду без пенообразователей!

«Пожарные спят на работе»

Пожарные дежурят сутки через трое. Активный распорядок дня у нас расписан до 19.00. Когда нет вызовов, мы до обеда проводим учебные занятия по специальной и физической подготовке. Внутренний наряд у нас комплектуется тоже из личного состава: соблюдаем чистоту, готовим еду в части, стоим на посту и в дозоре, проверяем готовность машин и оборудования. В распорядке дня есть сон, но спать не приходится. Всегда нужно быть в боевой готовности.

«Сжигать сухую траву весной — правильно»

Люди, заявляющие, что сжигание прошлогодней травы необходимо, заблуждаются сами и вводят в заблуждение других. Главная опасность заключается в провоцировании лесных пожаров и разрушении экосистемы.

Если дачник выжигает сухую траву на газоне или грядках, то может остаться без газона и без урожая. Из-за пала погибнут полезные насекомые, исчезнут питательные вещества, которые содержатся в перегное. Почва обеднеет, расплодятся вредители и сорняки, у них глубокие корневища. Дым повредит растения, появятся условия для грибковых заболеваний, а зола быстро вымывается из почвы.

«Залезли в горящую квартиру, что-то там делают, но не тушат!»

Решающее направление действий пожарных – спасение человеческих жизней в любых условиях! Поэтому боевое острие пожарной охраны – пожарные-газодымозащитники, которые в специальных дыхательных аппаратах идут в горящие помещения на поиск людей. Это потом прибудут дополнительные силы, подадут воду на тушение, но сначала – люди и их поиск!

И еще один момент, очень важный, заключается в элементарных физических процессах. Большое количество воды, превращающееся на пожаре в пар, увеличивает температуру в горящем помещении в несколько раз, что находящихся там людей может просто убить.

Совет. Если знаете, где в горящих помещениях могут находиться люди и сколько их – сразу говорите пожарным. Возможно, это спасет чью-то жизнь.

«Горит квартира на первом этажи, а пожарные на верхние ломанулись!»

Одна из главных опасностей при пожаре в многоэтажке не огонь, а дым! Тяжелый, черный, синтетический, полный химии и прочих продуктов горения. (Кстати – в том числе и фосгена – боевого отравляющего вещества, который применяли в первую мировую войну). Таким дымом горит современная домашняя утварь и отделочные материалы. 3-4 глубоких вздоха – кома, а затем смерть.

Естественно, дым поднимается вверх! Поэтому проверить квартиры на вышележащих этажах – одна из главных задач. Люди могут погибнуть!

«Мангал или гриль — это ведь не костер. Почему тогда шашлычникам не запрещают готовить в них мясо на улице?»

В условиях особого противопожарного режима, когда речь идет о запрете использования открытого огня, подобные доводы не обоснованы.

Любое горение, в том числе горение древесного угля, особенно в процессе его розжига, несет повышенную угрозу возникновения пожара.

Что касается мест общественного питания, так называемых «шашлычных», то здесь также недопустимы отступления от правил. В случае выявления фактов разведения открытого огня в мангале при установленном особом противопожарном режиме виновные лица будут привлечены к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Однако, приготовление шашлыка на специальных плитах-жаровнях в самих варочных цехах мест общественного питания не запрещено. Не стоит также путать электрический мангал и подобные грили закрытого типа с приготовлением шашлыка на открытом огне.

«Человека с истерикой нужно облить водой или «хлопнуть» по лицу»

Психологи МЧС развеивают мифы, которые все еще бытуют в обществе. Например, человека, у которого от нервного потрясения случилась истерика, ни в коем случае нельзя бить по лицу или обливать водой.

Чтобы наиболее аккуратно вывести человека из этого состояния, ему надо позволить выпустить эмоциональный пар, как можно спокойнее реагировать на его поведение и беседовать с ним. Минут через 10-15 он придет в себя. Да, надо проявить терпение, но зато помощь будет оказана правильно.

Мог что-то упустить. Ваши замечания и предложения предлагаю оставить в комментариях.

Как подкрутить счетчик воды в большую сторону

Помогите пожалуйста! Бабуля все время прикладывала магнитик к счетчику, пришла ей продиктовать даные, смотрю — у нее он начал мотать обратно! Она уже в предынфарктном состоянии, с ужасом ждет подачи показаний, а он все мотает и мотает :).
Когда вентиль на стояке перекрыт — то не мотает, а когда открывает — то начинает крутить обратно. метер св 15 какой-то, точно не знаю, но если имеет значение могу узнать.
как эту беду исправить? или хотя бы его остановить?может поле ослабить, вобщем, жду советов

Копировать ссылку на сообщение
19 октября 2012
кандебобера
Может, для начала бачок починить, чтобы не текла вода постоянно?
Копировать ссылку на сообщение
19 октября 2012

Может, для начала бачок починить, чтобы не текла вода постоянно?

текла куда? ы обратную сторону??
счетчик МОТАЕТ НАЗАД ПОСТОЯННО! вот что меня удивило в этой ситуации.
с бачком и прочим все в порядке, год как поменяли ей всю канализационную систему

Копировать ссылку на сообщение
19 октября 2012
кандебобера

А откуда тогда счётчик узнаёт, открыт ли вентиль на стояке?
Хотя… не крутится ли при этом другой счётчик с той же скоростью в прямом направлении?

Копировать ссылку на сообщение
19 октября 2012

А откуда тогда счётчик узнаёт, открыт ли вентиль на стояке?
Хотя… не крутится ли при этом другой счётчик с той же скоростью в прямом направлении?

нет, другой нормально показывает только при открытом кране, а вот тот, что был всегда с магнитом начал себя так странно вести.
пока начиталась и думаю на магнитное поле. как его «развеять» побыстрее есть мнения ?:)

Копировать ссылку на сообщение
19 октября 2012
кандебобера
Копировать ссылку на сообщение
19 октября 2012
кандебобера

1 апреля?
обычный магнит не сможет преодолеть противомагнитную защитную муфту
если бабуля это смогла, то нужно заявку в нобелевский комитет писать

Копировать ссылку на сообщение
Сейчас читают
Перерегистрация авто
Куда идти учиться после школы? Оставаться в 9 или идти до 11?
Апрельский дозор
сурова, но справедлива
19 октября 2012
кандебобера

У меня счетчики тоже молотили в обратную сторону, причем безо всяких на то усилий с моей стороны. Про магнит, применяемый в этих целях, кстати, слышу впервые. Вызвала того же сантехника, который устанавливал счетчики, и он их переустановил : ) теперь вот готовлюсь к общению с инспектором ГВК : ))

Копировать ссылку на сообщение
19 октября 2012

какая интересная теперь у народа жизнь со счетчиками
просто готовые спецы по ОВиК растут)))
ажно зачитался:

Показать спойлер

Квартирный водостчетчик — простейший механический прибор тахометрического типа: внутри его установлена крыльчатка — есть поток в трубе (вода, воздух) — крыльчатка вращается, нет потока — крыльчатка не вращается. Думается, что элемент мистики и воздействия потусторонних сил в данном случае можно смело исключить.

Резюме: счетчик не мог отсчитывать показания без потока в трубе.

если, в Вашем доме проводились ремонтные работы с системой водоснабжения. Вывести счетчик из строя могло 2 фактора: первый-воздух в трубе при сливе/подаче воды — сопротивление воздуха меньше сопротивления воды и крыльчатка крутилась настолько быстро, что вывела из строя шестерни счетного механизма, второй — гидравлический удар в системе водоснабжения-при возобновлении подачи воды в трубах остается воздух, а, по Вашим словам, вентиль был закрыт и давление водо-воздушной смеси могло возрасти до критических для счетчика значений. Резко открыв кран подачи Вы смоделировали гидравлический удар, который мог заклинить крыльчатку счетчика.

поломка является не гарантийной. Поинтересуйтесь у соседей, не вышли ли у кого из строя счетчики или смесители. Это и не Ваша вина тоже, так как работы в водопроводной системе проводила Ваша эксплуатирующая организация. Вы можете принести счетчик к нам для экспертизы и ремонта по адресу, указанному в паспорте на счетчик.

Показать спойлер
Показать спойлер

сесли четчик поставили не по потоку, то счетчик и крутит в обратную сторону. На боковой стенке счетчика есть стрелка — которая определяет как должен быть установлен счетчик. Косяк того кто опломбировал такой счетчик. Просто нужно счетчик перевернуть и будет мотать как надо.

насчет магнитиков для сбоя показаний. ничего не получится. там механизм прост до такой степени, что как то повлиять на изменение показаний не получится. вода проходя по счетчику крутит лопатки, потом шестеренки крутят показания одометра. все.. единственный способ как можно сбить показания (отмотать) это снять счетчик и струей из пылесоса или компрессора вдуть струю против стрелки, счетчик начнет крутиться в обратном направлении)) способ действует только при отсутствии пломб.

Показать спойлер
Показать спойлер

если вода в трубах горячего и холодного ВС находится с разным давлением, оттого и мотает счетчик в обратную сторону из горячего стояка в холодный, нужно перед счетчиками поставить обратный клапан, чтобы вода двигалась в одном направлении, от стояка к смесителю. а сейчас у тебя происходит следующее: вода в горячем стояке имеет большее давление чем в холодном (тупо насос в подвале мощнее) ты открываешь кран вода поступает по внутренней разводке в смеситель, но так как есть разность давлений (достаточно 0,5 атмосферы) и горячая вода устремляется по холодному трубопроводу в стояк холодного водоснабжения.

регулировать краны на входе тоже толку мало, ты регулируешь только количество проходящей воды но никак не давление (непомню закон имени кого, надо порыться в учебнаках физики за 6-7 класс). так что выход один, ставить либо редукторы давления на входе, либо обратные клапаны. (зависит от этажности дома и этажа самого помещения.

у меня к примеру давление в трубе, как холодном так и горячем, составляет около 7-8 атмосфер, я поставил редуктор и выходящее давление составляет 2,5 — 3 атмосферы, да и краны с таким давлением лучше справляются, нежели с 7-8 атм

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *